
3比2投票认定误判,VAR却 unanimous 不介入
英超关键比赛事件(KMI)评审小组认定,水晶宫对阵诺丁汉森林的第二粒进球,场上应因手球被判无效,但小组同时支持视频助理裁判(VAR)不介入的决定。 当时比赛进行到上半场补时阶段,比分仍是1比1。杰弗森·莱尔马看似头球将球从森林门将马茨·塞尔斯两腿之间顶入。但随后画面显示,球在入网途中折射到了队友阿南·哈拉伊尔的肘部。这意味着这粒进球在技术上属于哈拉伊尔,而他不能用手臂完成进球。这一细节在最初的慢镜
据博天堂整理:
英超关键比赛事件(KMI)评审小组认定,水晶宫对阵诺丁汉森林的第二粒进球,场上应因手球被判无效,但小组同时支持视频助理裁判(VAR)不介入的决定。
当时比赛进行到上半场补时阶段,比分仍是1比1。
杰弗森·莱尔马看似头球将球从森林门将马茨·塞尔斯两腿之间顶入。
但随后画面显示,球在入网途中折射到了队友阿南·哈拉伊尔的肘部。
这意味着这粒进球在技术上属于哈拉伊尔,而他不能用手臂完成进球。
这一细节在最初的慢镜头回放中并未被捕捉到,直到电视转播的半场分析时才变得清晰。
水晶宫最终在塞尔赫斯特公园以3比1赢下比赛。
英超KMI评审小组以 3比2 的投票结果认定,这是当值主裁彼得·班克斯的一次场上误判;
但对于VAR达伦·英格兰不判进球无效的决定,小组一致表示支持。
小组在说明中表示:“根据概率权衡,球很可能接触到了哈拉伊尔的手臂。
”小组补充称:“评审小组全体支持VAR不介入的决定,理由是VAR当时可用的画面并未显示手球的决定性证据。
” 这一结果对森林而言颇为刺痛。
此前他们与托特纳姆热刺0比0战平一役中,内科·威廉姆斯的进球经VAR介入后因手球被取消。
威廉姆斯赛后坚称球没有碰到他的手臂,但随后流出的回放似乎证明球确实发生了接触,KMI评审小组一致支持了那次判罚。
值得一提的是,班克斯正是那场对阵热刺比赛中担任VAR的裁判。
特别
以上内容由博天堂整理发布。
继续发现更多内容
从行业趋势到服务实践,我们持续整理具有参考价值的内容,欢迎返回资讯列表查看更多文章。
浏览全部资讯